Warum gilt Wikipedia nicht als wissenschaftliche Quelle?

Warum gilt Wikipedia nicht als wissenschaftliche Quelle?

Jedoch gilt das Zitieren mit Wikipedia im wissenschaftlichen Betrieb als ein No-Go und führt oft zu einer schlechteren Bewertung der Arbeit, obwohl Internetquellen zitieren erlaubt ist. Tatsächlich ist bei Wikipedia die fachliche Qualifikation und die Identität der Autoren nicht sichergestellt.

Was ist ein wikipedianer?

Wikipedianer nennen sich die aktiven Mitarbeiter am Wikipedia-Projekt. Wikipedia ist aber kein Provider für Homepages oder Webspace. Die Wikipedianer sind ein buntes Völkchen (siehe auch Individualismus), und ein Streifzug durch Benutzerseiten gilt als lohnend.

Ist Wikipedia gefährlich?

Es gibt zwar Selbstkontrollen bei Wikipedia, aber die Struktur ist sehr durchlässig. Hat ein Teilnehmer die Anfangsphase mit zurückhaltender Arbeit überstanden, dann ist es ein Leichtes, Inhalte nach Wunsch und Vorstellung abzuändern.

Ist der Brockhaus zitierfähig?

4) Unwissenschaftliche und obsolete Titel (z.B. Hilfsmittel wie Wörterbücher, allgemeine enzyklopädische Lexika wie Brockhaus oder Meyers) sind nicht zitierwürdig und wer- ten die Arbeit für gewöhnlich ab. Dasselbe gilt auch grundsätzlich für das Internet!

Was ist die Nutzung von Wikipedia als Quelle?

Die Nutzung von Wikipedia als Quelle zeigt, dass Sie als Studierender für das Zitat oder die Definition eine leicht zugängliche Quelle gewählt haben. Sie sollten überlegen, was dies über Ihre Arbeit aussagt und ob sie damit den wissenschaftlichen Ansprüchen genügt.

Was ist die Definition des Begriffs Welt?

Für die Griechen der Antike hingegen war die Welt ein Kosmos, also im Gegensatz zum Chaos ein wohlgeordnetes harmonisches Ganzes. Der Begriff Welt muss daher für eine genaue Definition immer im Kontext kultureller, religiöser, wissenschaftlicher und philosophischer Anschauungen behandelt werden.

Welche Attribute sind weltgewandt oder weltfremd?

Attribute wie weltoffen, weltgewandt oder weltfremd beziehen sich auf Welt als Synonym für Gesellschaft und Kultur, wobei ein Mensch als umso weltgewandter gilt, je mehr er sich in der Welt, d. h. auch in anderen Kulturkreisen, zurechtzufinden weiß.

Was spricht gegen Wikipedia?

Nach einer Mahnung im Mai 2019 sprach der Deutsche Rat für Public Relations im April 2020 eine Rüge gegen die deutschsprachige Ausgabe der Wikipedia aufgrund von „unzureichender Transparenz und Absenderkennzeichnung“ aus.

Ist Wikipedia eine vertrauenswürdige Quelle?

Als absolut verlässliche Quelle kann Wikipedia aber auch 20 Jahre nach der Gründung nicht gelten, da Manipulationen möglich sind und nicht immer sofort entdeckt werden. Zum offenen Prinzip von Wikipedia gehört es, als Nutzer mit einem kritischen Auge zu lesen.

Warum ist Wikipedia nicht seriös?

Wie seriös ist dieses Online-Lexikon und was genau steckt dahinter? Wikipedia ist anders, denn Wikipedia ist kein Unternehmen, sondern wird rein ehrenamtlich betrieben. Die Website Wikipedia ist jedermann zugänglich. Jeder darf sie lesen, und vor allem: Jeder darf mitschreiben.

Ist Brockhaus eine wissenschaftliche Quelle?

Wer kontrolliert Wikipedia Artikel?

Wer für Wikipedia schreibt, wird von der Community kontrolliert», sagt Pavel Richter vom Vorstand des Wikimedia-Vereins in Deutschland. Zu der Wikipedia-Community zählen alle Autoren, die für Wikipedia schreiben. Prüfen und kontrollieren kann allerdings auch jeder Leser.

Werden Wikipedia Artikel überprüft?

Ein gelbes Auge als Symbol gibt an, dass ein Wikipedia-Moderator den Artikel auf Vandalismus probegelesen hat. Ein grüner Haken bedeutet, dass ein Experte den Artikel auf inhaltliche Fehler überprüft hat. Damit will die deutsche Wikimedia die Qualität der Artikel verbessern und Vandalismus vorbeugen.

Kann man zu viele Quellen angeben?

Hier gibt es keine Vorgaben. Einige Dozent*innen nennen aber eine Zahl, beispielsweise mindestens zwei Quellenangaben auf einer Seite. Denkbar ist auch, dass eine minimale und maximale Zahl genannt wird.

Welche Quellen sind unvermeidbar?

Jede Quelle ist also zu einem gewissen Teil von ihrem Urheber „eingefärbt“. Das ist unvermeidbar und auch gar nicht dramatisch – sofern du deine Recherchen auf viele verschiedene seriöse Quellen stützt. Sechs Faktoren sind beim Qualitäts-Check eine gute Hilfe:

Was sind die Quellen für eine Nachforschung?

Diese Quellen sollten deine erste Anlaufstelle für Nachforschungen sein, wenn du ein akademisches Projekt durchführst. Sie haben das höchstmögliche Niveau an Glaubwürdigkeit, wenn du sie benutzt bist du immer auf der sicheren Seite. Es gibt zwei Elemente die zu dieser Bezeichnung zu erwähnen sind: „Wissenschaftlich“ und „Peer Review“.

Ist eine gute Quelle interessant für dein Thema?

Eine gute Quelle muss natürlich eine Quelle sein, die tatsächlich interessant für dein Thema ist. Wenn du ein Referat über den deutschen Bundestag halten sollst, ist eine Abhandlung über die Geschichte der Monarchie in Großbritannien eher uninteressant. Frag dich also immer: Ist diese Quelle tatsächlich relevant für das Thema? 2.

Wie achte ich auf glaubwürdigkeitsskandale?

Achte auf jegliche Glaubwürdigkeitsskandale, die auch gut etablierte Akademiker heimgesucht haben könnten. Der Ruf und die Glaubwürdigkeit des kritischen Theoretikers Slavoj Žižek z.B. war schwer geschädigt worden, nachdem er 2014 des Plagiierens beschuldigt wurde. Konzentrier dich auf wissenschaftliche Quellen, die begutachtet worden sind.