Inhaltsverzeichnis
Wie funktioniert ein Peer Review?
Bewertung einer wissenschaftlichen Arbeit durch unabhängige Gutachter, Wissenschaftler des selben Fachgebiets, sog. „Peers“ (engl. für „Ebenbürtige; Gleichrangige“). Das Peer-Review-Verfahren ist das gängigste Verfahren der Qualitätsprüfung vor Veröffentlichung von Beiträgen in wissenschaftlichen Zeitschriften.
Ist ein Artikel peer reviewed?
Auch wenn Sie einen Artikel in einer Datenbank gefunden haben, der in einer wissenschaftlichen Fachzeitschrift veröffentlicht wurde, ist er nicht automatisch ein „peer-reviewter“ Artikel. Rezensionen oder Editorials haben beispielsweise keinen Peer-Review-Prozess durchlaufen.
Wie finde ich peer reviewed Journals?
Web of Science und Scopus Die elektronischen Zeitschriften, die auf dem Web of Science und auf Scopus zu finden sind, sind peer reviewed: ‹https://www.hbz.uzh.ch/de/fachinformationen/geographie-human/DB_humangeographie.html›. Die meisten der in der Bibliothek des GIUZ ausliegenden Zeitschriften sind peer reviewed.
Was ist Peer auf Deutsch?
Gleichrangige f. I earn as much as my peers in the company. Ich verdiene so viel wie meine Gleichrangigen in der Firma.
Was ist der Peer-Review-Prozess?
Der Peer-Review-Prozess verläuft häufig im „Doppelblindverfahren”. Das bedeutet, dass die Reviewer nicht die Identität des Autors kennen und die Autoren auch nicht die der Reviewer. In der Regel gibt es zwei oder drei Reviewer. Sie ergänzen Kommentare für den Autor und schlagen Korrekturen vor.
Was ist ein studentisches Peer-Feedback?
Studentisches Peer-Feedback kann hier eine Alternative sein. Es hat zum Ziel, den Studierenden ausführliche Rückmeldungen zu ermöglichen und gleichzeitig den Zeitaufwand für die Lehrperson im Rahmen zu halten. Zugleich lernen Studierende so nicht nur das Verfassen von Arbeiten, sondern auch deren Begutachtung.
Wie viele Reviewer gibt es in der Zeitschrift?
In der Regel gibt es zwei oder drei Reviewer. Sie ergänzen Kommentare für den Autor und schlagen Korrekturen vor. Der Herausgeber der Zeitschrift prüft, ob der Autor die Änderungsvorschläge berücksichtigt hat, wenn er darüber entscheidet, ob der Artikel veröffentlicht werden soll. Dieser Prozess kann sehr zeitaufwändig sein.